Пазар на цифрови фотоапарати със сменяеми обективи 2: третата вълна е налице. Накъде да вървим?

Нов фаворит сред безогледалните фотоапарати е третото поколение системни фотоапарати Panasonic Lumix. Новите модели, два от които представяме сега – Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, са обединени от необичаен за този производител и изключително правилен според нас подход: миниатюризация, опростяване, усъвършенстван функционален пълнеж и ниска цена.

Добри фотоапарати Panasonic Lumix DMC-GF2 и Samsung NX11, но трябва ли да ги купувате заради цената им?

Март 2011 г.: втората вълна между компактните и DSLR фотоапаратите е преминала

Експертите и феновете на технологиите се радваха като деца, когато се появиха първите безогледални системни фотоапарати. Идеята обещаваше напълно нов тип устройство и нови уникални функции. А производителите – първо Olympus и Panasonic, след това Sony и Samsung – наляха масло в огъня с необуздани експерименти с формата, функцията и цената. След почти две години и – за някои марки – няколко поколения безогледални фотоапарати е възможно да се направят трезви оценки и заключения. Имаме две такива заключения.

Първо: изглежда, че малко участници на пазара са разбрали точната цел на премахването на огледалото. Тук трябва да поясним: Огледалото, или по-точно оптичният TTL визьор, който огледалото прави възможен, е едно от двете основни предимства на SLR фотоапаратите. Визьорът предоставя интерфейс, който не може да се възпроизвежда по електронен път, и дава възможност да се видят сцената и бъдещият кадър по различен начин. При премахването на система, предпочитана от милиони фотографи, трябва ясно да се разбере какво ще бъде заменено с нея. Цената, въпреки привидно силното опростяване на системата, все още не е такъв плюс. Добре.

Компактният му размер може да бъде голям плюс, тъй като валът на визьора е една от най-обемните части от конструкцията на DSLR. За съжаление компактността също не е най-лесното нещо за постигане. Технически устройствата станаха по-малки и по-леки, но на практика не получаваме никаква полза. Всеки от новите фотоапарати може да се побере в джоба ви само ако е монтиран много компактен обектив, например обектив тип „палачинка“.

Тайната на успеха на най-компактното тяло на Sony NEX-5 на което критиците и консултантите рядко обръщат внимание съвсем не е в дебелината, която е прието да се измерва при компактите. Изключителна проницателност при проектирането се прояви при създаването на възможно най-нисък профил, т.е. ниска височина на корпуса.

Логиката е следната: дълбочината на камерата, независимо колко е тънка, неминуемо ще се „влоши“ с всеки поставен обектив; ширината е ограничена от размерите на дисплея, батерията, дръжката и следователно трудно може да бъде намалена. При еднаква височина и дълбочина единственият параметър, който определя обема, а оттам и преносимостта на устройството, остава.

Ако се издигнете твърде високо, ще получите куб, който няма да се побере в нормална чанта, да не говорим за куфарче или джоб. Ниският профил – и получавате устройство, което дори с „дълъг“ обектив поне от едната страна може да бъде прибрано в куфарче. Изненадващо просто!

Вторият извод произтича пряко от първия. Non-SLRs, особено втората вълна под формата на Sony и Samsung и второ поколение Olympus и Panasonic, са несъмнено страхотни фотоапарати. Не без харизма, но и с функционални предимства и различни интересни функции. И все пак като клас фотоапарати те все още не са разбираеми за всички фотографи. Обикновените компактни фотоапарати обикновено са по-малки и по-евтини, а повечето SLR са по-бързи за работа.

Предимствата на забравения вече клас далекомерни фотоапарати, които новите фотоапарати са призвани да възродят в ново въплъщение, днес не са очевидни. Така че единствените очевидни предимства са по-големият размер на сензора и липсата на присъщите за DSLR устройствата вибрации на фотоапарата.

С други думи, със сигурност ще се насладите на използването на един от безогледалните фотоапарати в нашия преглед и ще останете доволни от неговата функционалност и разширяемост, а може би и от много привлекателния му дизайн.

Но преди да се втурнете към магазина, внимателно преценете плюсовете и минусите. Правили ли сте разумен избор и няма ли алтернативи, които да отговарят по-добре на вашите изисквания?? Производителите трябва да помислят за намирането на подходящия формат – така че веднага да стане ясно защо не трябва да използваме оптичен мерник. Или намалете цената, защото добрата цена помага да си затворите очите за много грешки.

След като разгледах новостите на Panasonic – Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, нещо ме накара да вляза в магазина

юни 2011 г.: трето поколение – по-малко, по-просто, по-евтино

Сред безогледалните фотоапарати се появяват нови фаворити – третото поколение на системния компактен фотоапарат Lumix на Panasonic. Новостите, а вече са представени два модела – Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, са обединени от необичаен за този производител и изключително правилен, по наше мнение подход: миниатюризация, опростяване, усъвършенстван функционален пълнеж и ниска цена.

Странността на подхода е, че първите две поколения „системни“ фотоапарати Lumix, макар и много интересни и обещаващи в много отношения, не успяха да се наложат през цялото време: или функциите им бяха намалени, или дизайнът им беше лош, или цената беше висока. Беше ми интересно да гледам тези експерименти, но нямам желание да си купя една от камерите и да я препоръчам на приятелите си. Разработчиците и маркетолозите на Panasonic са взели предвид предишните недостатъци в новата гама и изглежда са спечелили.

При Lumix G3 компанията избягва бруталния дизайн на инструментите в полза на приятен и „мек“, може да се каже „любителски“ вид. Внедрени са максималните налични функции – от Full HD запис до обръщаем сензорен екран с характерния за компанията високоскоростен фокус и мощна електроника.

Освен това той не е киборг, напомпан като стероиди с безразборна функционалност, а елегантно и интелигентно проектирана система, насочена към фотографа и предоставяща му много удобни и практически полезни инструменти за снимане. Компанията се е погрижила за цената: според прогнозите тя ще бъде напълно адекватна както на възможностите на камерата, така и на пазара, като се вземе предвид съществуващата конкурентна среда.

Изцяло новият GF3 който беше обявен по време на писането на този текст, но бързаме да ви разкажем и за него разполага с почти същия коктейл. Много малък и лек корпус, бърз процесор с бърз фокус, сензорен екран, удобни контроли и всички налични функции, от които може да се нуждае един любител фотограф и които не могат да се сравняват с по-големия видеогигант в семейството – GH2 .

По отношение на цялостното си качество и двата фотоапарата са сред най-обещаващите, ако не и най-добрите, компактни системни фотоапарати. Кой да изберете – по-голям и по-сериозен или по-прост, но по-малък – е единственият въпрос, на който трябва да отговорите, преди да отидете в магазина?.

Целта на другите производители на камери сега е да образоват. Не в смисъл, че трябва единодушно да копират новостите на Panasonic – напротив, ние сме за разнообразие от видове – но специалистите на много фотокомпании трябва да овладеят способността да правят изводи от минали действия и пропуски, да търсят, измислят и подхождат комплексно към решаването на проблемите. Тези умения обаче са универсално полезни за всички.

Nikon V1 и Pentax Q: скъпи, престижни и дълготрайни?

декември 2011 г.: Nikon и Pentax дори не са на път да победят DSLR фотоапаратите

Появата на един от двата основни DSLR лидери на пазара на безогледални фотоапарати разочарова някои фотографи, които очакваха фотоапарат с голям сензор. Изглеждаше, че полето за творчество е разорано, а опитът на Nikon, професионализмът на инженерите, разработчиците и дизайнерите неминуемо ще дадат рамо на всички конкуренти.

Оказва се, че платформата One не е била предназначена да се конкурира с фотоапаратите с формат APS-C, а по-скоро да създаде нова продуктова линия, насочена към любителите, които предпочитат лесен за използване продукт, без да се опитват да победят DSLR. Pentax избра подобен път.

Дори не и ценова конкуренция. Olympus, Panasonic, Samsung и Sony постепенно намаляват разходите си, докато Nikon все още няма намерение да навлиза в средния ценови клас. Всичко това обаче ви позволява да се надявате на най-доброто. Обикновено те се опитват да продават новостите на висока цена, а търсенето е от значение.

Грешките са присъщи на всички и първите разработчици на безогледални компактни системи не са по-добри в това отношение от последните. Дори почти перфектният за времето си първи Sony NEX имаше богат набор от известни недостатъци. Отчитането и поправянето на грешките – не на другите, а на собствените – също е път към развитие.

Може би концепцията Nikon One няма да разгърне потенциала си на пазара и тогава инженерите и маркетолозите ще трябва да променят подхода си. Създаването на нови формати винаги е било свързано с повишен риск. Историята на филмовите формати казва всичко. От разнообразието от 35-милиметрови филмови формати само един е оцелял и дори се е запазил в цифровата фотография като професионален сензор с „пълен размер“.

Сега е интересно да чакаме само компактната система на Canon. И искам да вярвам, че тази компания няма да произвежда твърде концептуални и скъпи фотоапарати. Много разработчици са преминали през тази фаза и са се отказали, така че защо да не се огледате?

Sony NX 7 и Fujifilm X-Pro1: може ли китът да победи слона??

март 2012 г.: Нов клас безогледални фотоапарати обединява различни части

В кратките прегледи обикновено се фокусираме върху силните и слабите страни на конкретни модели фотоапарати, като рядко споменаваме общите характеристики на продуктите на един производител. В същото време една справедлива преценка за „системните“ камери би загубила своята достоверност, ако не се вземат предвид наличните системи за заснетите камери.

Методологията на сравнението тук прилича малко на загадката дали китът побеждава слона. Един от новите Panasonic с добър обектив побеждава един от новите Sony. Един от новите Sony с добър обектив ще победи всеки на всички. Но има и уловка. Намирането на добър обектив за Sony вече е трудна задача, а ако имате специфични изисквания и не разполагате с неограничена кредитна линия, това е невъзможна задача.

Въпреки че създава страхотни фотоапарати, Sony има неясна стратегия по отношение на оптиката. Коефициентът на диафрагмата „Полтиник“ струва много, когато и последният невежа изглежда е разбрал, че 50 мм върху изрязан 1,5 изобщо не е същото като 50 мм върху филмов кадър. Особено при три пъти по-висока цена.

Най-привлекателният 24 мм за жанрова, репортажна и улична фотография е Carl Zeiss Sonnar T* и повярвайте ми, не искате да знаете цената на този обектив! Предложението за поставяне на Sony Alpha с адаптер, който тежи почти колкото самия фотоапарат, в един от най-преносимите системни фотоапарати изглежда като подигравка.

Системата micro four-thirds на фотоапаратите на Panasonic и Olympus предлага богат избор. Тя вече се поддържа от около три дузини различни лещи, 90% от които са създадени от титулярните разработчици на платформата.

Динамична система за развитие Samsung NX: без да включваме продуктите на трети страни, тя вече е заявена от 9 собствени обектива, включително три много обещаващи „палачинки“ 16 мм, 20 мм и 30 мм, 60-милиметров макрообектив и впечатляващ специализиран „портретен обектив“ 85 мм F1,4.

Наблюдението, че новодошлите все по-често се задоволяват с „кит“ увеличение и не се стремят да разширяват оптичния си парк, поради което описаните по-горе изложения не ги засягат, е съвсем основателно. Въпреки това новаците често следват и „общественото мнение“, формирано от професионалисти и любители на фотографията.

Именно тази публика сега „изпробва“ нов непознат клас безогледални „системни“ фотоапарати. И когато на професионалистите им омръзне да спорят за размера и скоростта на фотоапарата, те ще започнат да обсъждат оптиката. Някои производители е добре да се подготвят за това.

Практическите съвети към купувачите са очевидни. Когато се колебаете между Samsung и Sony или между Sony и Panasonic, помислете дали искате да инвестирате в разширяване на оптичния си парк в близко бъдеще. В случай на положителен отговор е полезно предварително да помислите какви обекти обичате да снимате, каква оптика ви е необходима за това и колко ще ви струва при различните конкуренти. Най-малкото, недоумяващите лица на продавачите и завишените цени няма да са изненада.