Преглед и тестване на обектива Yongnuo YN 35mm f2.0

Това лято беше тестван първият от обективите с автофокус на Yongnuo – Yongnuo YN 50/1,8. „Polentinic остави двойно впечатление: от една страна, обективът е запазил всички недостатъци на модела, от който е копиран – стария Canon EF 50/1.8 II, от друга страна – тези минуси се предлагат на повече от половината цена. Героят на днешния тест е вторият от линията обективи на Yongnuo – YN 35/2, който беше пуснат през пролетта на 2015 г. и се продава по време на писането на статията на цена, започваща от 95 USD.

Yongnuo YN 35/2.0

Пряк конкурент, както в случая с YN 50/1.8, с Yongnuo YN 35/2.0 не – Canon прекрати производството на EF 35/2.0, а сегашният Canon EF 35/2 IS USM определено е от друг клас, оборудван с оптичен стабилизатор и на цена от 550 USD.

Спецификации

Геометрично изкривяване

Изненадващо, нивото на геометричните изкривявания на Yongnuo YN 35/2.0 ясно превъзхожда Canon EF 35/2.0: изкривяване на цевта от 2,25% спрямо 1,6%. Не е лош резултат, но е един от най-лошите ако не и най-лошият от 35-милиметровите обективи, които съм виждал. Моделът на изкривяване е правилен, коригира се без проблеми при последваща обработка.

Изкривяване

Разделителна способност и рязкост

Поведение и резултати на Yongnuo YN 35/2.0 е подобен на EF 35/2.0: Центърът не е лош още при отворено положение и няма проблеми при f/2.8 до f/11, ръбовете са слаби при отворена бленда, но се подобряват до приемливо ниво при f/5.6 – f/8. Малко по-висока разделителна способност при затворени диафрагми, определено по-лошо представяне при напълно отворени.

Хроматична аберация

Yongnuo YN 35/2.0 има уверено контролирана хроматична аберация: предполагаемото комфортно ниво от 0,06% е надхвърлено само при f/2.0 – f/2.2, намаляване на диафрагмата до f/2.8 компенсира това. Няма оплаквания.

Винетиране

По отношение на потъмняването на ръбовете и ъглите Yongnuo YN 35/2.0 побеждава Canon EF 35/2: оценка 1.9 стъпки при f/2.0 много добър. Ефектът намалява с намаляването на диафрагмата и от f/4.0 Винетките престават да бъдат неприятни.

Фокус

Обективът използва конвенционален микромотор за автофокус, звукът е силен, но не е дразнещ. Поведението на автофокуса на героя на прегледа наподобява в много отношения системата за фокусиране на Yongnuo YN 50/1.8, но „тридесет и пет“ се отличава с благоприятната страна на упоритостта: дори при трудни условия обективът съвсем уверено намира целта. Не мога да се оплача от скоростта – цялото разстояние се изминава за по-малко от 1 секунда.

Снимка, задна светлина, боке

Тестване на Yongnuo YN 35/2.0 падна през ноември: издръжливостта на модела на свръхрефлексии и появата на артефакти в „естествени“ условия не беше възможна – слънцето не се поглези. При тестване с изкуствени източници обективът се представи „добре“ до „отлично“: изключително трудно е да се получат свръхотражения и артефакти.

• Mitakon Zhongyi Creator 35/2 неавтофокусен обектив иска $160 за

• Rokinon 35/1 извън фокус.4 AS UMC 4 пъти по-скъпо под името Bower е 3 пъти по-скъпо .5, Samyang на 4,5

• Canon EF 35/2 IS USM е 5,5 пъти по-скъп

• Tamron SP 35/1.8 Di VC USD по-скъп с 6 пъти

• Sigma 35/1.4 DG HSM A1 9 пъти по-скъп

• Canon EF 35/1.4 L USM е 11 пъти по-скъп

• Zeiss Distagon T* 35/2 ZE 11x

• Zeiss Milvus 35/2 ZE е 12 пъти по-скъп

• Zeiss 35/1.4 Distagon T на 15 1/2

• Canon EF 35/1.4 L II USM по-скъп с 18 пъти

Пълен тест на обектива Yongnuo YN 35/2.0 прочетено на fotosky