Сравнителен тест на моделите DLA-X500R, X700R и X900R на JVC: по-лесно е да избереш момичето на Бонд..

А ако момичетата на Бонд се съберат? Е, не всички – поне през последните три сезона… Помислих си за това, докато се взирах в трите стрелкащи се очи от стелажа с първокласни проектори JVC DLA – X500, X700 и X900. А самият Бонд се чудя дали е можел да направи категоричен избор? Така че се чудех – и трите модела са привлекателни и готини, направо спира дъха! Всички топ ниво. Но все пак има разлика и тя се изразява в цената: един въпрос е 300 хиляди rublли, а малко по-друг – 700 хиляди за любовта на следващите години… Нека разберем как най-добре да харчим?

Проектор JVC DLA-X500

Проектор JVC DLA-X700 и JVC DLA-X900

Външен вид и леща

Комплектите проектори са идентични, както и дизайнът на транспортната кутия. Калъфите също са много сходни, но вече има някои разлики, както външни, така и функционални.

Първата разлика е покритието на лещите. Моделите X700 и X900 са с гланцово покритие, а X500 – с матово. Казват, че лъскавата повърхност изглежда особено скъпа и богата. Но лично на мен матовото покритие на X500 ми хареса повече. Но това е въпрос на вкус..

Няма автоматична капачка на обектива при по-малкия модел. Струва ми се, че това е незначителен недостатък, не е толкова трудно да се премахне или постави капака ръчно. Въпреки това, ако проекторът е намерил височината на дисплея си за дълго време, постоянно отвореният обектив ще бъде колектор на прах и ще трябва периодично да се избърсва, като се използва здрава стълба. Въпреки това, колкото по-малко електроника има в него, толкова по-малка е вероятността да се повреди..

Всички модели имат моторизирано управление на обектива с дистанционно управление или бутони на тялото . Елементи на менюто за запазване на настройките на обектива. По-ниският модел има пет слота за памет; по-високите модели имат десет. Лично на мен пет слота са ми напълно достатъчни. Не мисля, че Hi End, заедно с неговия обектив, ще бъде хвърлян около къщата от време на време…

Меню и дистанционно управление

Функционалността на дистанционните управления е много сходна. Дистанционните управления за X700 и X900 са абсолютно еднакви. X500 има някои разлики с циферблата за избор на режими и оттам с бутоните на дистанционното управление.

Сега нека видим какво могат да правят дистанционните управления.

Младшият модел има 5 режима на работа, като за всеки от тях може да се избере конкретен цветови профил.

По-високите модели разполагат с още три предварително зададени режима – Film, Photo и THX. Това са общо 8 режима.

Обърнете внимание, че по-малкият модел не разполага с цветовия профил AdobeRGB, който ми харесва много, например заради естествената цветова гама. Друга разлика: по-високите модели предлагат два допълнителни цветови профила за Old Cinema и Animated.

Жалко, че младшият модел няма режим THX. Наистина ми хареса в тестовете ни на модела X700. Гледането на филми в него, особено с много компютърни графики, е удоволствие.

Регулирането на гамата на по-старите модели е почти изцяло запазено в по-младия модел, който има същия широк набор от опции за качество на изображението.

Като цяло това са всички съществени разлики във функционалността на моделите. Има ли забележима разлика в картината, възпроизвеждана от проекторите?? Един визуален тест ще ни помогне да го разберем.

Визуален тест: съпоставяне на главите

Всеки автомобил обича тест драйв. Когато сами видите, докоснете и завъртите проектора, ще разберете по-добре дали е мой или не.

Разбира се, много е полезно да се сравняват проектори от различни нива въз основа на инструментални измервания, но техническите данни, получени от устройството, често правят твърде максималистична „присъда“. Често се случва супермоделите с мощни лампи и безупречни графики да бъдат визуално увредени от по-евтините с недостатъци в извивките.

Защо? По-често причината е, че иновативният двигател изпреварва уменията на пилота, а автомобилът е на път да излезе от завоя… Ситуацията с прожекторите е подобна: колкото по-силна е лампата и колкото по-нов е пълнежът, толкова по-трудно е да се овладее и настрои за правилна работа.

Освен това X500 и X900 в нашите ръце, за разлика от X700, са инженерни образци и може да се различават по настройки от това, което можете да закупите по-късно в магазина. Трудно е да се обясни това на устройство, но е лесно да се обясни на човек, ако го проверите визуално и направите „корекция за вятъра“.

Тест 1: Звездно небе и сенки

Както установихме, проекторите от гамата DLA на JVC се различават по набора от режими. За да се изравни конкуренцията, всички проектори бяха настроени на режим „Потребителски“ с цветова температура 6500К и гама 2.2. И трите проектора бяха на една и съща стойка, така че превключването между тях беше много бързо.

Далечни светове тества засенчването на проекторите JVC

За теста за рисуване на сенки избрахме тази снимка на звездно нощно небе. Това изображение е много трудно за възпроизвеждане от проектор, особено при динамичен контраст. Тъмните цветове със сигурност преобладават на снимката и интелигентната електроника иска да затвори блендата на обектива, създавайки дълбоки черни цветове. Но проблемът е в това, че в изображението има някои ярки, изцяло бели области и не можете да затворите диафрагмата, за да получите добро представяне на тези области.

Всички проектори се справят добре с изобразяването на сенки. Снимката беше зашеметяваща, сякаш отново видях това природно чудо на живо. Тъй като нощното небе е способно да покаже реален, а не динамичен контраст, по-старите модели със сигурност са излезли напред, което се забелязва с просто око.

Заявеният динамичен контраст от 1 500 000:1 при X900 и 1 200 000:1 при X700 има осезаем ефект. Младшият модел с едва 600 000:1 при първия визуален тест изглеждаше по-малко ясен в сравнение с по-големите си братя. Въпреки че, ако бях тествал визуално само един X500, щях да съм повече от щастлив да притежавам такъв висококонтрастен проектор. Наистина, най-доброто е враг на личните спестявания: за по-стръмен контраст трябва да дадете или 200 хиляди, или 400 хиляди от трудно спечелените си rublли…

Но разликата между X700 и X900 не е толкова забележима за окото. По-мощната лампа на X900 прави картината по-ярка. Дори и с такава тъмна картина, тя беше достатъчно ярка в тестовата стая. Не можех да чета, но ясно различавах предметите. По мое мнение тази висока яркост не е в полза на по-стария модел. За моя вкус сцените на екрана са в предизвикателен контраст, а в реалния живот има много повече сиво, отколкото черно и бяло. Но от друга страна, кой ви пречи да намалите мощността на лампата?? Платете 700 хил. евро и отидете в двете посоки..

Друг интересен нюанс на първия тест. Тъй като нощната снимка е направена с много бавна скорост на затвора и висока ISO, има известен цветен шум в небето. Има пурпурен оттенък в горния десен ъгъл и зеленикав оттенък под Млечния път. Тези нюанси са трудни за възпроизвеждане от проектора, тъй като трябва едновременно да се сведе до минимум светлинният поток, за да се придаде дълбочина на черното, но в същото време да не се „заглушават“ нюансите в незначителния светлинен поток.

Всички наши тестови образци се справиха със задачата. Най-силно изразено засенчване се наблюдава при модела X900. Просто защото яркостта на тези области е по-висока: колкото по-близо е яркостта на цвета до 50 %, толкова повече различни тонове има в него.

Тест 2: Митническият служител Дария и нейните тонове на кожата

Да преминем към снимките, насочени към анализ на предаването на тоновете на кожата. Освен присъствието на чакащото митничарче Дария в кадъра, в това изображение има много градации на зеленото. Имайте предвид, че зеленият цвят е най-важният от каналите около 60% от всяко изображение зависи от него .

Хубаво е да участвате във визуалния тест. Така можеш да станеш момиче на Бонд..

Освен това количеството на зелените тонове по принцип е по-голямо от всяко друго; само си спомнете за таблицата на CIE, която винаги включваме в нашите измервателни тестове.

В съчетание с разширената цветова гама, която включихме, картината се оказа много жива и ярка. Що се отнася до наситеността на цветовете, не видях никаква разлика между проекторите. Това означава, че цветовата гама е почти еднаква, поне в зелените тонове.

Градация на тоновете на кожата: X700 няма оплаквания. Но моделите X500 и X900, по мое мнение, станаха малко синьо-зелени. Не, това не означава, че Дария, митничарката, е станала приятелка на Аватар – паразитният оттенък едва се забелязва. Главният ни редактор изобщо не видя отклонението в цвета, когато му посочих къде да търси. Освен хубавата митничарка на зелената поляна не видях нищо..

Остава да кажем, че преходите между тоновете на кожата на екрана бяха плавни и в трите случая, което показва добра фабрична калибрация.

Също така снимката на момичето в светла рокля ви позволява да оцените качеството и четливостта на детайлите в светлите части на изображението. Роклята не е преосветена, а проекторите са запазили флоралните мотиви върху плата почти толкова ясни, колкото и на оригиналната снимка.

Има обаче една малка подробност. Белите части на роклята изглеждаха някак си малко по-светли, отколкото ми се искаше. Първоначално си помислихме, че има петна и на слънцето. Но после стана по-ясно.

Както установихме по време на нашия тест за измерване на модела X700, новите проектори на JVC имат такава фабрична настройка, че на професионалния 135-инчов екран на Cima by Stewart, който е особено бял, настройките за гама също са малко по-ярки. Тъй като и трите „bogatyrs“ са показали по-ярка картина, отколкото би трябвало да бъде, това означава, че всички те имат такава фабрична настройка.

На обикновен екран изображението ще бъде малко по-тъмно и следователно почти перфектно.

Тест 3: какви средни тонове витаят в облаците?

Следващото изображение има за цел да анализира качеството на средните тонове и някои детайли в по-светлите области на изображението – облаците. Между другото, малките вертикални тъмни линии близо до хоризонта в лявата и дясната част на кадъра изобщо не са артефакти – това са проливните дъждове, които се изливат над Владивосток и Славянка.

Дъждът, който вали над Владивосток и Славянка, няма да навреди на репутацията на проекторите JVC

Изображенията на всички проектори изглеждат чудесно. Нямаше загуба на детайли в облаците, което е нещо, от което често страдат проекторите, дори и доста скъпите. С поляризиращ филтър в небето, където няма облаци, то има отличителен цветен оттенък, който особено ми харесва в X900. Слънчевите петна върху пелерините са еднакво добри при всички модели.

Като цяло разликите между моделите могат да бъдат описани по следния начин: – Колкото по-млад е моделът, толкова по-светло и малко по-контрастно изглежда изображението. И тази лекота не е свързана с яркостта на лампата, както беше на снимката на звездната светлина.

Предполагам, че това се дължи на по-добрата гама корекция на по-високите модели. Като се имат предвид опциите на менюто за настройка на изображението, всички те са дреболии – можете да настроите всички облаци в небето, ако желаете. И все пак на X500 малко му липсваше драматизъм при фабричните настройки, тъй като сенките бяха твърде ярки и нямаше паническо усещане за предстоящ тайфун

Изпитване 4: измерване на цветната температура

Избрах доста топла снимка като изображение за оценка на цветовата температура. Тъй като по начало тя вече е топла, по-нататъшното й „затопляне“ в проектора веднага би уболо окото, както и „охлаждането“ й, в който случай картината би загубила атмосферата на спокоен залез на лятно море.

През 2011 г. бяла акула напада човек именно близо до носа в Японско море, който виждате тук. По това време PTV показва съвсем друго място, защото операторът и екипът му просто не са успели да стигнат до правилния бряг…

На X700 картината изглежда точно така, както исках да изглежда. Сенките са доста дълбоки, едва забележими и без никакъв оттенък, тъй като скалите на това място са почти неутрално сиви, а слънчевите лъчи не достигат до пукнатините.

X500 и X900 имат малко по-ниски цветови температури от X700. Това не нарушава атмосферата на снимката и дори напротив, компенсира естествената хладина на небето.

Всички проектори възпроизвеждат добре тъмните цветове, като цвета на боровете на могилата вдясно на сянка. Детайлите на далечния нос, закрит от мъглата и морските пари, също не са лоши, което го прави слабо контрастен. Всъщност проекторите нямат проблеми с цветовата температура.

Изпитване 5: визуална гама оценка

За да проверя предположението за различните гама настройки на проекторите, реших да направя допълнително изображение. Хубавото е, че по-голямата част от изображението е в сенките, което се вижда ясно на хистограмата. Това е много удобно за визуална оценка на гама. Твърде много светлини в сенките са много по-впечатляващи, отколкото твърде много светлини в светлите участъци.

Скалите на Приморие също тестваха проектори JVC

Предположенията ми се потвърдиха. Колкото по-млад е моделът, толкова по-далеч е гама от референтната стойност от 2.2 в посока надолу изсветляване на картината . Като се има предвид, че гама е крива в свободна интерпретация, можем да формулираме ситуацията по следния начин: Гамата не променя стойността на белите и черните точки, но влияе върху общото възприятие на яркостта на изображението. На практика това води до следния модел: по-резки преходи на нюансите в средните тонове при по-младите модели.

Черната точка все още е много тъмна, но сенките са по-ярки. Изглежда, че има увеличение на локалния контраст, технически така. Но визуално сякаш сенките са малко провиснали.

Например под един камък на преден план има плавен преход от средни тонове към сенки, а след това доста рязък скок директно в сенките, в черното. Тези фини разлики обаче се забелязват само при съпоставяне на проекторите един с друг.

Друг въпрос, свързан с мощността на модела X900. Дори при сенките тя беше толкова силна, че изображението приличаше на снимка в рекламен банер със задно осветяване. Образът сякаш свети отвътре. Контрастът е страхотен.

Що се отнася до модела X700, гамата е много добра. Установихме, че тази гама стойност е около 2.02. Предполагам, че стойността на гамата на 500 е малко по-ниска, а на 900 – малко по-висока.

Тест 6: тест с маргаритка и лайка

При анализа на най-ярките части на изображението вечната маргаритка отново заема водещо място. За съжаление все още не съм успял да заснема нещо по-добро.

Лайката като надежден тест за всички случаи.

Всички проектори имат отлична детайлност на светлите участъци. Всички петна са лесно различими, а градирането на бялото е перфектно възпроизведено. X500 не прави изключение, с по-ярка гама.

Между другото, всички снимки в това ревю с изключение на снимката на момичето и маргаритката са направени на едно и също място по време на едно пътуване от 5 нощувки. Вижте колко красива е нашата страна. Пътуване из България!

Заключения

Така че от мен вероятно ще се очаква да направя някои обосновани предположения за това кой проектор JVC Hi End е най-добре да се купи – X500, X700 или X900? Нямам категоричен отговор на този въпрос. Всички те са добри като момичетата на Бонд по свой собствен начин.

Ако трябва да избирате между X700 и X900, моделите са много близки по отношение на функционалността и качеството на картината. Дизайнът и функционалността са същите. Единствената разлика е в яркостта на лампата и контраста.

Така че имам въпрос: искам ли супер яркост и супер контраст за по-добра цена?? Яркостта на лампата на X700 е повече от достатъчна – дори за екран на цяла стена. Разбира се, по-голямата мощност е добра, но за нея трябва да похарчите още 200 хил. долара..

Що се отнася до контраста, разликата между X700 и X900 се забелязва само при директно сравнение. X900 не предлага най-доброто съотношение цена/качество за моите вкусове и амбиции. Въпреки това, като всеки топмодел, той се оценява изключително високо: искате най-готиното – моля, платете…

Разликата между моделите X500 и X700 е по-съществена: различна функционалност, по-специално броят на режимите на дисплея и техните настройки. А за разлика от тях разликата е по-значителна – точно два пъти по-голяма, което може да се забележи дори от нетренирано око на екрана.

Мога да го сравня по следния начин: има един конвенционален автомобил и неговата принудителна версия. Изглежда почти еднакво, но се откъсва от място и се движи със собствен сок… Накратко, X700 има много по-ясна картина, която прилича повече на монитор, отколкото на проектор.

Основното?

X900 е моделът, който трябва да купите, ако имате вкус и не можете да си позволите да правите компромиси. Или в случай че наистина се нуждаете от много мощна лампа, например за светли и големи помещения или много големи екрани.

Моделът X700 е чудесен вариант, ако бюджетът ви позволява, ако поне можете да повярвате, че мечтите ви се сбъдват. Отличен проектор. Той е толкова технологичен, колкото и модел от най-висок клас, така че няма да остарее след години. Качеството на картината е безупречно и можете да го регулирате и калибрирате по свой вкус.

Моделът X500 е „явяване на Христос на хората“, истински Hi End, който е слязъл от небето и е влязъл сред масите. Да, може би е малко по-слаб от по-старите модели по отношение на страховитостта, но ако го сравните с останалата част от пазара, уверявам ви, че ще го разпознаете сред хиляди клонинги. По отношение на контраста, яркостта, „живата картина“.

…Да, почти забравих: лично аз бих избрал момичето на Бонд, което носи със себе си проектора JVC DLA-X700R.