Тест на Hoover за химическо чистене

След като в един от броевете си публикувахме статия-ръководство, озаглавена „7 стъпки към перфектната съдомиялна машина“, нашите читатели „станаха по-активни“ и започнаха да задават по-конкретни въпроси за различни модели на най-известните производители. Не ни оставаше нищо друго, освен да реагираме според най-добрите традиции на „потребителя“: независим тест.

Галина СИЗИКОВА.

Тествано: няма прах!

От самото начало искахме да тестваме само компактни модели без торбички за прах, да им дадем възможност за „състезание с препятствията“, да сравним подобни параметри и да разберем кой модел е по-добър. Но животът е променил всички тези планове.

Производителите, които любезно и доста смело предоставиха уредите си за тестване, предложиха на нашето и на читателското внимание най-интересните си модели – нови продукти, появили се наскоро. Въз основа на това променихме целите на теста: планираното преди това сравнение беше заменено с определяне на характеристиките на всеки модел, идентифициране на слабите и силните страни по отношение на ефективността.

В края на краищата прахосмукачката е уред, който използваме поне а вероятно и повече от веднъж седмично, а работата с нея не може да се нарече най-лесна и приятна! И така, след като прочетохме първите въпросници и разбрахме какво иска средният потребител, решихме да се съсредоточим върху думите „удобно/неудобно“, „бързо/бавно“ и дори „приятно/неприятно“. Ето как нашите тестери подходиха към оценката на уреда, без никакви договорки. Ние не сме им наложили различно виждане, защото те очевидно са прави!

Нашите „герои“ с прахосмукачка се превърнаха в истински номади по време на теста и бяха не само в редакцията, но и в различни домове, като се местеха поне веднъж седмично. Обект на теста бяха редакторите на списание „Потребители“ и техните съквартиранти, които не само прахосмукираха, но и героично попълваха въпросници с най-сложните въпроси.

Какво тествахме или „тестът за домакини“

Сухите прахосмукачки бяха пазители на чистотата в домовете ни:

HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011, Dysonbaby DS22 алергичен паркет, THOMAS GeniusS1, KARCHERDS 5600, PHILIPSFC 9174, LG VK8828 HQ, ROWENTARO 6549 INTENS, VITEK VT-1836 Bpzzard

Нашите тестери оцениха следните параметри по десетобалната скала:

1. Качество и бързина на почистването:

Твърдите подове: HOOVER AIRVOLUTION

килими

тапицирани мебели

труднодостъпни места с основния накрайник

труднодостъпни места с накрайника за гъсталаци

2. Удобство и функции на превключвателя за захранване на прахосмукачката.

3. Удобството на прахосмукачката

обем, честота на почистване, лекота на изваждане и повторно инсталиране, наличие на система за автоматично почистване .

4. Ергономия:

Удобство на бутона за включване/изключване: плавен/мек старт, удобно/неудобно местоположение,

Основна дюза: удобна/неудобна за смяна на пода/мопера, маневрена/недостатъчно маневрена/напълно тромава,

маневреност на модела: кара се добре и бързо завива добре и „послушно“ трябва да се влачи трябва да се завърти „ръчно“,

лекота на смяна на приставките: бързо и лесно/лесно/неудобно/опасно за пръстите и ноктите сваляне и поставяне,

удобна тръба: дължината може да се регулира бързо и лесно с малко усилия неудобно изключително неудобно,

лесно паркиране и съхранение,

удобство при смяна на филтъра.

Какво не сме тествали

В условията на редакционен тест не можахме да проверим и следователно не описахме, потвърдихме или отрекохме следните показатели и параметри, заявени от производителите, технологиите и иновациите, чиито резултати не могат да бъдат проверени в нелабораторни условия:

сила на засмукване направихме само субективна оценка ,

степента на филтриране на въздуха, излизащ от прахосмукачката,

ефективност на филтрите HEPA,

износването и степента на замърсяване на филтрите,

ефикасността на патентованите филтърни системи и циклоничните системи на някои производители,

ниво на шума,

надеждност на конструкцията и компонентите можем да дадем само субективна оценка дали моделите са били използвани по предназначение и в съответствие с инструкциите за употреба: не сме усуквали маркучите, не сме дърпали кабела, не сме ги пускали от високо и т.н.д. ,

безопасност у дома не рискувахме да изложим устройствата на прегряване, т.е. не ги изключвахме за дълги периоди от време, прахосмукирахме с пълни торбички за прах и т.н. .д. ,

степента на почистване на килимите и меката мебел от алергени: полени, прахови акари и техните продукти.

Въпреки това тенденцията!

Не можехме да пренебрегнем някои от очевидните признаци. Някои от тях явно ни допаднаха, а други ни оставиха в недоумение.

Добре е да знаете:

Специфичната миризма от прахосмукачката вече е в миналото. Съвременните модели са много хигиенични. По някакъв начин, по свой собствен начин и със свои собствени методи, производителите постигат това. На първо място, този ефект се дължи на замяната на торбичката за прах с пластмасов контейнер в комбинация с циклонна система. Филтрите HEPA, използвани от почти всички производители, в комбинация с други нива на филтриране, също играят важна роля.

Производителите се опитват да поберат възможно най-голям капацитет и технологии в малки устройства и като цяло оптимизират системите за паркиране и съхранение. При всички модели този проблем е решен, ако не чрез двете възможни позиции за паркиране, то поне чрез наличието на помощни средства за паркиране на тръбите и маркучите.

Съществува ясна тенденция за намаляване на консумативите: торбичките за прах се заменят с контейнери, филтрите дори HEPA филтрите в почти всички модели се изплакват и не изискват честа смяна.

Няма тенденция за увеличаване на броя на дюзите. Всички прахосмукачки разполагат с 4-5 аксесоара, но моделите не са претоварени с ненужни опции. Обикновено всеки производител продава допълнително приставки, подходящи за неговата гама от модели, така че потребителят да може да избере точно това, от което се нуждае, без да плаща прекалено много за допълнителни функции.

Hoovers са станали по-напреднали и по-сложни не само по отношение на технологиите и иновациите. Повечето производители са също толкова педантични по отношение на дизайна на своите уреди. Прахосмукачката вече не е предмет, който трябва да се крие зад вратата, в шкафа или на балкона. Много от съвременните модели са толкова красиви и стилни, че могат да се смятат дори за декорация.

Със съжаление констатираме това:

Много модели все още са доста тежки. Дори прахосмукачка от компактен клас тежи поне 5 кг в компактна опаковка. Немските производители обясняват това с факта, че ниското тегло е показател за преобладаването на нискокачествени пластмасови части в корпуса. Така че не е необходимо да се примирявате с допълнителното тегло на прахосмукачката. Качеството изисква такава жертва. Производителите се опитват да компенсират голямото тегло с добра мобилност, маневреност и удобни устройства за пренасяне.

Повечето производители все още произвеждат механични превключватели за захранване. Въпросът „защо??“инженерите отговарят, че вероятността да се повредят е по-малка поради простата им конструкция. И все пак в XXI век би било желателно да има повече удобство, съчетано с надеждност. Електронните превключватели не само ви позволяват да избирате нивото на мощност, но също така ви показват дали правилно сте изпарили уреда.

Не всички основни дюзи на производителите са патентовани, специално проектирани и безспорно успешни. Но дизайнът на основната четка вероятно е близо 50% от лекотата на използване на прахосмукачката като цяло. Маневреност, удобна форма, възможност за достигане на труднодостъпни места, лесна смяна на системата за почистване на пода/мопа спестяват нервите ни и намаляват времето за почистване. Фаворитите на потребителите са главите на прахосмукачките PHILIPS и ROWENTA.