Пълнокадровият 21,1-мегапикселов фотоапарат EOS 5D Mark II е разгледан от нашия експерт Андриан Колотилин, професионален фотограф и трикратен финалист във фотоконкурса „Златната костенурка“ за диви животни.
Съдържание на статиятаСпецификации
Сензор: CMOS система за отстраняване на прах
Размер: FX 36×24 mm
Разделителна способност: 21,1 Mpix. 5616×3744
Фактор на изрязване: 1,0x
Формати за запис: RAW, JPEG
Светлочувствителност: ISO 100-6400 разширение 50-25 600
Видео: HD 1920×1080 16:9 , SD 640×480 4:3 – 30 кадъра в секунда
Визьор: пентапризма, екран за фокусиране Precision Matte Eg-A
Покритие на рамката: 98%
Дисплей: Цветен TFT LCD, 3 инча приблизително 920 000 точки
Скорост на снимане: 3,9 кадъра в секунда, до 78 JPEG кадъра на серия, до 13 RAW кадъра
Карти с памет: CompactFlash I/II
Тегло: 810 g
Цена: 3000 USD
Устройството може да има до три независимо регистрирани потребителски настройки. Например за снимане с телеобектив и светкавица в тъмна зала изберете една; за снимане в същата зала с широкоъгълен обектив без светкавица и запазване на светлинния модел изберете друга. Можете да превключвате между тези настройки незабавно.
Но има и друг проблем – проблемът със случайното превключване. Превъртането с колелцето за превъртане е много лесно. На няколко пъти се борих да не свикна с настройките, които очаквах. Мисля, че трябва да направите тези селектори с пружинен ограничител, за да можете да правите съзнателен избор между настройките C1, C2 и C3 и да не ги свалите случайно.
Новата батерия LP-E6 е с увеличен размер и капацитет в сравнение с предшественика си. Но консумацията на енергия също се е увеличила, особено при работа с обективи със стабилизатор или в режим на фокусиране на филм или Live View. В един снимачен ден напълно заредената батерия в комбинация с обектив IS ми даде възможност да заснема над 400 кадъра при 0 градуса.
Ето защо втората батерия е задължителна за активна фотография. Настройките на батерията вече могат да се наблюдават от менюто на фотоапарата, като на всяка батерия се присвоява уникален код и се следи: колко снимки са направени, колко енергия е останала. Изненадващо е, че при използване на захвата за захранване всички тези данни също се показват, а също така светва съобщението, че няма връзка с батерията.
Добавени са нови съединители към комуникационния панел: един за външен стерео микрофон и един за възпроизвеждане на видео с висока разделителна способност HDMI. Самият кабел не е включен в комплекта.
Лични впечатления
За съжаление имах фотоапарата само няколко дни, през които градът беше покрит с мокър сняг. Един от моите познати фотографи на дивата природа го сравни с времето в Антарктида, където наскоро отиде да снима императорски пингвини. Затова реших първо да направя тест за сравнение на качеството, а след това се въоръжих със супертелеобектив Canon 4/500 L IS и се опитах да направя портрети на птици и животни в зоологическата градина. Избирам да снимам при доста висока чувствителност.
Пет фотоапарата бяха изпробвани в теста за детайли Снимка 1 . Един обект, един обектив, една и съща скорост на затвора и бленда, статив и един и същ софтуер за конвертиране на RAW в TIFF помогнаха да се изяви лидерът. Новата камера дава по-чиста картина, не губи фини детайли и запазва микроконтраста на клоните на дърветата и тухлената зидария на заден план.
Така че при пейзажна, техническа или научна фотография новият сензор и процесор ще запазят повече информация. Подобен тест при ISO 800 потвърди заключенията, които бях направил.
В интернет се говори много за това как фотоапаратът разгръща потенциала си, когато се използва само скъпа оптика от серията L или когато се използват обективи с фиксирано фокусно разстояние. Нека да проверим това предположение. Разполагаме с висококачествения EF 24-105 4 L IS и бюджетния EF 24-85 3.5-4.5 Резултатите потвърждават мнението на потребителите на интернет.
При новия фотоапарат с по-висока разделителна способност бюджетното увеличение е загубило някои фини детайли, контрастът и рязкостта са намалели и се е появила така наречената сапунена картина. Но разликата може да се види само при сравняване на едни и същи снимки пиксел по пиксел от опитни потребители, а при полиграфията може изобщо да не се види тази разлика.
Занимавам се с макрофотография на дивата природа от много години. Времето по време на теста не ми позволи да търся макроснимки на полето. Трябваше да използвам растителния материал и светкавицата. В този момент разликата вече не беше очевидна и единственият начин да се установи разликата беше да се провери EXIF Снимка 2 .
Беше време да тестваме камерата при висока чувствителност. Отидох в зоологическата градина с няколко телеобектива. Първо тествах точността на проследяващия фокус. Снимах портрет на вълк, който тичаше право към фотографа.
Фокусът на фотоапарата беше стабилен при три от пет снимки. рязкост на първите три снимки, но на следващите две фокусът от очите и носа започна да се размива, за да стигне. Повторени няколко пъти, резултатите бяха същите. Фотоапаратите от професионалния клас 1D имат възможност за регулиране на скоростта на проследяване на автофокуса, но не и в този случай. Все пак снимката се получи и качеството на цялата система при 800 ISO много ми хареса снимка 3 .
Тестването на точността на ръчното фокусиране върху матовия екран изискваше използването на Canon EF 2x удължител. Общото фокусно разстояние беше 1000 мм, като автоматичният фокус беше изключен, тъй като максималната бленда беше 8 мм. Контролирах фокусния брекетинг с Live View и включих тих режим. Огледалото се спуска едва при последния кадър, което намалява треперенето на цялата система. Всички снимки са резки и с добро качество за такъв екстремен дизайн снимка 4 .
При определянето на точността на централната фокусна точка успях да шпионирам една жанрова сцена, която заснех умишлено през клоните на дърветата. Автофокусът беше правилен и улови фигурите веднага, без да обръща внимание на предния план снимка 5 .
Използването на двоен удължител и висока чувствителност в снега не намалява прецизността на фокуса при репортажната фотография със скритата камера снимка 6 .
При снимане при силна светлина и високо ниво на яркост фотоапаратът практически не прави грешки Снимка 7 .
Работата на закрито при естествена светлина не беше проблем за камерата. 1600 ISO, в комбинация с VR обектива, ме накара да се справя без светкавица и статив. обективът не е бил открехнат, за да създаде малка дълбочина на рязкост и плавно изображение. Без загуба на светлина от монитора и доста добър портрет. Автоматичен баланс на бялото Снимка 8 .
Портретът на бебето ще бъде заснет на свещи. Знаейки особеността на устройствата на фирмата да не се справят с много ниски цветови температури, зададох минималната налична стойност от 2500 K.
Бързият вариообектив със стабилизатор предотвратява всякакво движение в кадъра; почти напълно отворената бленда в комбинация с голямото фокусно разстояние размива ненужните детайли, оставяйки остри само очите на модела. Необходима е малка корекция на цветовете с графичния редактор, тъй като реалната цветна температура на пламъка на свещта все още е по-ниска от 2500 K снимка 9 .
Снимка на закрито със смесено осветление лампа с нажежаема жичка и небе също доведе до добри резултати, с леко изместване към студени тонове, което лесно коригирах в редактора на изображения въз основа на собствените си предпочитания. Отново високата чувствителност и стабилизацията ми помогнаха да направя редица снимки без статив, от ръка или просто като опрях фотоапарата на твърд парапет снимка 10 .
Всички тестови снимки бяха направени във формат RAW+JPEG, за да се оцени качеството на вътрешното преобразуване в компресиран формат. Конвертирането на RAW на работна станция дава по-добри резултати, разбира се, но в повечето случаи хардуерният JPEG ще свърши работа, особено ако активно използвате подходящи стилове за обработка на изображения.
И накрая, крайният тест за чувствителност. След залеза на слънцето, който никога не съм виждал през дните, прекарани с фотоапарата, по време на така наречения „магически час“, когато уличните светлини вече се виждат, а небето още не е почерняло, поставих статива и направих няколко снимки на известните московски небостъргачи с различна чувствителност.
Веднага трябва да кажа, че на екрана на фотоапарата веднага след снимането видях артефактите от повишаването на чувствителността до свръхвисоки стойности и този режим трудно може да се нарече работещ, макар че, разбира се, това зависи от това какво снимам.
За всеки уникален момент, като например кацането на летяща чиния, е по-добре да снимате с 25 000 ISO, отколкото да не снимате изобщо или да размажете сцената. Но най-добрият резултат се постига при ISO 50-200, добър при 400-1600 и приемлив до 6400, ако фотографът прояви творчество с маските за намаляване на шума и изостряне в редактора на изображения снимки 11 и 12 .
Тестът на видеото
Не съм „видеограф“ и едва ли мога професионално да оценя работата на една камера в ролята на скъпа. Процесът на включване на видеото ми отне половин час – да изуча ръководството на Български език. Резултатите също са невероятни.
Фотоапаратът заснема видео с отлично качество 1980×1080, но само със статив и с предварително изострени. Вграденият микрофон записва всички звуци в монофония, включително шума от оптичния стабилизатор в обектива. Предполагам, че добър дистанционен стереомикрофон би помогнал при този проблем.
При панорамиране и увеличаване на мащаба картината се тресе и потрепва, въпреки че индикаторът за недостиг не свети. В инструкциите изрично се посочва, че обектът трябва да е неподвижен.
Така че използването на фотоапарат като видеокамера, например по време на пресконференция, в „гореща точка“ или на сватба, уви, все още не е възможно. Но като инструмент на изследователя за заснемане на всякакви небързи процеси например през окуляра на микроскоп или при биологични изследвания , това е напълно възможно снимка 13 .
Тази технология все още се развива и докато само преди година много фотоапарати все още работеха лошо в режим Live View, днес първите грешки са поправени. Какво ще се случи с видеото, ще разберем в бъдещите модели.
В обобщение
Чудесен инструмент за тези, които вече притежават фотоапарати на реномирана компания. През няколкото дни, в които бях наоколо, нито веднъж не се почувствах разочарован от това, че трябва да се боря с камерата, вместо да снимам.
Разбирам, че закупуването му ще подобри способностите ми като фотограф, тъй като мога да използвам по-добре естествената светлина, да правя по-детайлни снимки, да правя по-смели кадри, когато не мога да се приближа достатъчно до обекта или да използвам подходящ обектив, и да намаля до по-ниска разделителна способност, когато е необходимо. А напредъкът не е застой.
Всички съвременни фотоапарати се отърваха от детските болести на растежа, с всяка машина можете да получите картина с качество на изложба, но с различен брой трикове. С новата „лепенка“ е лесно, не е необходима тамбура.
Това е страхотна камера за много различни жанрове. За неспециализирани спортни репортери, пътешественици, студийни фотографи, естествоизпитатели. Несъмнено фотоапаратът ще бъде търсен в рекламната и приложната фотография. Само въпрос на идеи, но това е тема за друга история.
Картинен тест
Снимка 1. Сравнителното заснемане с двата фотоапарата показа превъзходството на новия модел f/8, 1/100, ISO 100, 24-105/4 L IS, фокусно разстояние 50 мм .
Снимка 2. Пример за макроснимка при изкуствена светлина f/10, 1/60, ISO 400, EF 100/2.8 Макро, две светкавици .
Снимка 3. Проследяването на фокуса е задоволително с телеобектива f/5, 1/800, ISO 800, EF 4/500 L IS .
Снимка 4. Свръхдълъг обектив и бавна скорост на затвора, рязкостта е регулирана ръчно f/8, 1/320, ISO 400, EF 4/500 L IS + EF Extender 2x .
Снимка 5. Селективността на точковия автофокус е отлична f/4,5, 1/5000, ISO 200, обектив 70-200/2.8 L IS, фокусно разстояние 200 мм .
Снимка 6. Използването на двойния удължител и високата чувствителност по време на снеговалеж не нарушиха точността на фокусиране при репортажната фотография със скритата камера f/9, 1/800, ISO 800, 70-200/2.8 L IS + EF 2x Extender, фокусно разстояние 400mm .
Снимка 7. При сложни условия на осветяване и високи наклони фотоапаратът работи почти перфектно f/8, 1/50, ISO 200, EF 24-105/4 L IS, фокусно разстояние 47 мм .
Снимка 8. Пример за автоматичен баланс на бялото в ситуация със смесено осветление f/4, 1/50, ISO 1600, обектив EF 24-105/4 L IS, фокусно разстояние 93 мм .
Снимка 9. Естествената светлина на свещите придава особен колорит на този детски портрет f/3,5, 1/100, ISO 1600, обектив 70-200/2.8 L IS, 190 мм фокусно разстояние .
Снимка 10. Смесено осветление, хладни тонове, леко коригирани в редактора на изображения f/6.3, 1/15, ISO 800, EF 24-105/4 L IS, фокусно разстояние 82 мм .
Снимка 11. Градски пейзаж на вечерна светлина f/8, 1/13, ISO 800, EF 70-200/2.8 L IS, фокусно разстояние 110 mm .
Снимка 12. Обхватът на изображенията, направени при различни чувствителности
Снимка 13 . Кадър от видеоклип.
Тестове на фотоапарати на други производители:
Тест на DSLR Nikon D3100: вход към света на DSLR фотоапаратите
Тест на SLR Sony SLT-A55
Тест на професионалния DSLR Canon EOS 1D Mark IV: бързо снимане за бързо освобождаване
Искам да попитам какъв е резултатът от теста на фотоапарата Canon EOS 5D Mark II. Бихте ли ми препоръчали да го закупя или има по-добри опции на пазара в момента? Благодаря предварително за отговора!
Можете ли да ми кажете какви са впечатленията ви от теста на фотоапарата Canon EOS 5D Mark II? Бих искал да знам дали качеството на снимките е добро, каква е резолюцията на изображенията и дали са заснети сурови файлове или JPEG. Освен това, ако имате информация за възможностите на фотоапарата при различни условия за осветление, бих бил благодарен да я споделите. Благодаря предварително!