*КАНОНИЧЕН ВИЗУАЛЕН ТЕСТ
Визуалният тест на мултимедийния проектор Canon WX450 ST беше доста забавен. Проекторът е необичаен, от новодошлите, има доста неочаквана специализация, което ви кара да очаквате от него сериозни резултати по „избраната специалност“. Изборът на режими е лаконичен и спартански: Standard, Presentation, Photo и DICOM SIM. За визуална оценка беше избран стандартният режим, докато режимът по подразбиране за лекарите беше DICOM SIM. Възстановяването на настройките по подразбиране остави този „лечебен“ режим като приоритет, което говори красноречиво за новото поле на приложение на техниката за прожектиране.
Устройство: Nikon D7000, Обектив: 11-16mm f/2.8G, Фокусно разстояние: 11 mm, Режим на фокусиране: AF-S, Режим на зоната на AF: Автоматичен, Диафрагма на експозицията: f/7.1, Скорост на затвора: 1/80s, Режим на експонация: Приоритет на блендата, Комп. на експонацията.: 0EV, измерване: матрица, ISO чувствителност: ISO 125.
Проекторът се справи прилично с теста със сенките. В тестовия кадър за оценка на сенките неуспешно или не ? , всичко изглежда доста добре. Градацията на сянката обикновено се вижда. Искам веднага да кажа, че картината е не просто ярка, а много, много ярка!. Не че е лек, но е ярък, което е определено предимство за големи аудитории. Можете да четете вестник в тъмна стая на светлината на екрана. Ще бъде ли изображението толкова безупречно?
Устройство: Nikon D7000, Обектив: 11-16mm f/2.8G, Фокусно разстояние: 11 mm, Режим на фокусиране: Ръчен, Диафрагма на експозицията: f/2.8, Скорост на затвора: 30 сек, Режим на експонация: Ръчен, Измерване: Матрично, ISO чувствителност: ISO 100.
Поставихме изисквания към новостта според сметката в Хамбург – както към кинопроекторите на ниво Hi End. И от такава максималистична гледна точка съжалява, че цветовото предаване не е достигнало посоченото ниво. Картината от предишния тест кинопроектор показва ясно изразен червеникав оттенък в сравнително светлите зони.
Поставих изображението едновременно на калибрирания екран на IPS преносим компютър и на проектора, за да можем да сравним изображенията. Има разлика. Не че изображението е лошо, но определено не е такова, каквото би трябвало да бъде в идеалния случай – най-вероятно проекторът има твърде много червени цветове в цветовата си гама.
Устройство: Nikon D600, Обектив: 8mm f/3.5D, Фокусно разстояние: 8 mm, Режим на фокусиране: Ръчен, Режим на зоната на автофокус: Единичен, Диафрагма: f/8, Скорост на затвора: 1/60 сек, Режим на експониране: Приоритет на диафрагмата, Комп. на експонацията.: +1.0EV, измерване: матрица, ISO чувствителност: ISO 100
Взех това изображение като основа за средните тонове. Картината се оказа доста приятна. Градацията на тоновете е нормална. Няма избледнели области с бледи цветове пастьоризация в небето. Земята в близост до кръста ми се стори малко червеникава, но в по-светлите части на изображението не забелязах забележими цветови промени. Имахме съмнения дали ще се справи със сложната текстура на сухата трева.
Ниска степен на цветовете с висока степен на яркост е трудна за показване сцена. Проекторът на Canon се представя прилично. Без отблясъци или пропуски, които биха затруднили видимостта на изображението.
Устройство: Nikon D90, Обектив: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Фокусно разстояние: 62 mm, Режим на фокусиране: AF-S, Режим на зоната на AF: Автоматичен, Диафрагма: f/8, Скорост на затвора: 1/1000 сек, Режим на експонация: Програмиран автоматичен, Комп. на експонацията.: 0EV, измерване: матрица, ISO чувствителност: автоматично ISO 200 .
Светлите зони на изображението е решено да се провери със снимка от деня на ВМС. Грешка в автоматичното измерване е довела до силно преекспониране на димната завеса зад кораба. А димът пред кораба е близък до запален шлейф, но е незапален и богат на различни вариации на светлината и цвета.
Проекторът, който тествахме, не се справи твърде зле. Не се виждат подчертани области, но детайлите в светлите участъци не са толкова съвършени, колкото ги видяхме в кинематографичните модели.
Устройство: Nikon D90, Обектив: VR 105mm f/2.8G, Фокусно разстояние: 105 mm, Режим на фокусиране: Ръчен, Режим на зоната на АФ: Единичен, VR: ВКЛЮЧЕН, Диафрагма: f/13, Скорост на затвора: 1/200 сек, Режим на експониране: Приоритет на диафрагмата, Комп.:+1.0EV, Измерване: матрица, ISO чувствителност: ISO 400.
С помощта на маргаритката и дъждовната капка можете да оцените по-подробно детайлите и нюансите в зоната на светлинната градация. Заключението е, че не видях никакви капки върху долното листенце на маргаритката, освен тези, които висят от него.
Не искам да кажа, че тестът е неуспешен, но в идеалния случай всички капчици трябва да са на мястото си. Тестовата снимка с маргаритка, разбира се, е нещо като „мецосопран“ за Hi End. Не всяко устройство е длъжно да вземе такава нота, възможно е да се изпълни не по-малко изящно с „баритон“… Както показва следната снимка.
Устройство: Nikon D600, Обектив: 8mm f/3.5-1.4D, Фокусно разстояние: 8 mm, Режим на фокусиране: Ръчен Режим на зоната на автофокус: Единичен, Диафрагма: f/8, Скорост на затвора: 1/40 сек, Режим на експониране: Приоритет на диафрагмата, Комп. на експонацията.: +1.0EV, ISO чувствителност: ISO 100.
Каменният хребет, който се влива в морето, е предназначен за оценка на точността на цветовата температура и наситеността на цветовете. Изображението само по себе си е топло, а ако проекторът или мониторът го направят още по-топло, това веднага се вижда. Ако е студено, изображението не изглежда атмосферно, не изглежда истинско.
Проекторът не се е развалил, той е „нито горещ, нито студен“, но доста реалистичен. Единственото нещо, което привлече вниманието ми, беше, че светлите участъци изглеждаха малко по-топли от сенките.
И снимката има червеникав оттенък. Не са паразитни, но не са присъщи на цялата рамка, като например вода. Червеникав оттенък буквално прозира през скалите, които трябва да са жълто-оранжеви. Не изглеждаше толкова предизвикателно, колкото, да речем, червените очи или червеното лице на снимката. Образът изглеждаше доста хармоничен, но със своя „пролетарски“ характер.
Наситеността на цветовете е доста добра, не мисля, че проекторът покрива напълно sRGB, но е достатъчно близо до този стандарт. Високата яркост прави цветовете твърде ярки. Това изобщо не е лошо, като се има предвид, че тестът е проведен в тъмна стая, което означава, че в реални условия има голям запас от яркост за „борба“ с околната светлина.
Заключения
Проекторът възпроизвежда доста добра картина. Той е много ярък, което би трябвало да осигури добро изображение при силна околна светлина.
Цветовата температура не е лоша, много близка до перфектната.
Цялостният контраст на картината е отличен, визуално стойността на гамата е близка до референтната.
Детайлите в сенките се виждат ясно. Детайлите в светлите участъци се виждат по-слабо. Честно казано, това е съвсем нормално за по-голямата част от проекторите.
Що се отнася до възпроизвеждането на цветовете, има нюанси, дължащи се на промяната в цветовата гама спрямо стандарта sRGB. От една страна, картината е много близка до това, което трябва да бъде, поне разликите не са поразителни за широката аудитория. Но фотографът със сигурност ще може да види аномалиите в собствените си тестови снимки.
Последната тестова снимка обаче премахва всички въпроси относно цветовите нюанси, защото ясно показва съвсем различен нюанс – този на рентгеновото изображение, а с него и новата професия на прожекционния апарат Sapop – тази на лекарски асистент.
Интересувам се дали проекторът Canon WX450 ST осигурява ясна и четка екранна прожекция. Може ли да се насладя на качествено визуално изживяване при използване на този проектор?
„За какви детайли и открития става дума в проектора Canon WX450 ST? Има ли той все още някои проблеми с качеството на екранната прожекция? Бихте ли го препоръчали за употреба в професионални среди като училища или бизнес презентации?“