Тест на водния филтър Aquaphor Prestige

Предимства: по-добро филтриране на хлора и тежките метали, по-добри органолептични свойства на пречистената вода, лесно почистване.

Слабости: Лоша ергономичност на буркана и брояча на живота.

Каничка – 400 гр.,

Резервна касета – 130 RUR.

СТРАНА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ: България.

ОБЕМ НА ПРЕЧИСТЕНАТА ВОДА: 1,5 л.

Обем на пълнене: 1,4 л.

Възстановяема касета: 300L макс.

ЖИВОТ НА СМЕНЯЕМАТА КАСЕТА: макс. 2 месеца за семейство от 3 души.

КАСЕТА ЗА ФИЛТЪР: Филтърен модул Aquaphor B100-5 с бактерицидна добавка. Състав: влакнести сорбционни материали от марката Aqualen със сребро, фиксирано в сорбционната матрица, активен въглен, йонообменна гранулирана смола.

РАЗМЕРИ: 240x250x115 мм.

ТЕГЛО: 800 г.

Цвят: бял, син, зелен, лилав, rublин.

Ергономичен и удобен

Общо впечатление

Плоска, компактна кана със заоблени ъгли. На дъното има самозалепващи се крачета пластмасови дискове с диаметър 4 мм 1 см , которые вставляются в пазы на дне кувшина и предотвращают его скольжение. Непонятно, почему нельзя было сделать простое нескользящее дно, ведь со временем ножки начинают отклеиваться, под них забивается грязь. Как пояснили на предприятии-производителе, «увы, чем-то приходится жертвовать ради дорогих опытов, испытаний, исследований для улучшения качества очистки».

Касета филтърна касета

Цилиндрична форма, без резба за завинтване. Касетата просто се поставя във фунията, което е удобно, но изисква много равен монтаж – тогава необработената вода няма да изтече в резервоара към вече филтрираната. Но ако е поставена правилно, касетата не се измества и не изпада, дори когато каната е обърната с главата надолу – това е тествано!

Дръжка

Формата му е доста ергономична и много удобна, особено със специална вдлъбнатина за пръстите.

Капакът

Не е необходимо да се отваря при наливане на вода в каната, тъй като в центъра й има „хриле“ – решетка, която се отваря и затваря с механичен бутон. Вграден автоматичен измервател на ресурсите с въртящо се копче в капака. Не е интуитивно ясно как работи.

Функцията е обяснена от компанията: „При всяко отваряне и затваряне на хрилете на капака се активира брояч. При инсталирането на модула броячът трябва да се постави в положение, съответстващо на капацитета на модула, като се завърти по посока на часовниковата стрелка, така че знакът върху капака на буркана да съвпадне с цифрата „1“. „С изтичането на срока на експлоатация броячът се върти обратно на часовниковата стрелка и когато достигне до знака „0“, модулът трябва да бъде заменен.“.

Дисплей за смяна на касетата

Скалата на календарния месец се поставя върху касетата – частта от касетата, която се вижда във фунията. Срещу фунията има значки: 1, 2 и 3 за броя на хората, които използват филтъра. Трудно е да се определи как да се процедира със системата. В инструкциите се казва: „поставете модула във фунията така, че стрелката на фунията да сочи към името на текущия месец. След това картинка с брой цифри, равен на броя на хората, използващи филтъра, ще посочи месеца, в който модулът трябва да бъде сменен“.

Резултати от тестовете

1. Твърдения на производителя за качеството на извличане.

На уебсайта на производителя се съдържа обещание: „той задържа не само органични съединения и тежки метали, но и други видове вредни примеси и премахва прекомерната твърдост“. На опаковката на касетата има таблица с информация за ефективността на пречистване при добив на 50 % от ресурса това е добивът на касетата при теста : активен хлор – 100 %, хлорорганични съединения – 98 %, тежки метали – 99 %.

2. Почистване от железни катиони.

В първата контролна точка 50 l съдържанието на железни катиони в моделен разтвор намалява от 0,48 до по-малко от 0,005 mg/dm³; което е стотици пъти по-ниско от ПДК 0,3 mg/dm³; ! Във втората контролна точка 100 l стойността се влошава 0,05 , но остава по-добра от стойностите на другите участници в теста. В последната контролна точка 150 l съдържанието на железен катион в моделен разтвор намалява от 0,48 на 0,17 mg/dm³, което е почти 2 пъти по-ниско от ПДК.

Заключение: Въпреки че това не е специална касета за вода за „отстраняване на желязо“, тя е единствената от участниците в теста, която премина този тест, без да превишава максимално допустимата концентрация.

3. Обезсоляване на соли на твърдостта.

В първата референтна точка съдържанието на твърдост на разтвора на модела е спаднало от 7,5 на 4,6 °F, което е под ПДК 7,0 °F – това е вторият резултат, споделен на този етап с Brita, а в лидерите все още се поддържа от „Гейзер“ със специализирана касета за твърда вода. Вторият показател се подобри в сравнение с първия 4,3 , но зае едва трето място. В последната точка на изпитване стойността на общата твърдост е 6,1, което е с 0,9 под ПДК и е вторият най-добър резултат. Единствено Brita, с неспециализиран патрон и напълно изразходван ресурс, се оказа по-добра.

Заключение: Касетата се справи добре, особено ако се има предвид, че производителят предлага специално разработени модули за твърда вода.

4. Почистване на медни катиони.

В първата тестова точка моделният разтвор съдържаше медни катиони от 1,02 mg/dm³; рекордно ниско ниво в нашия тест 0,005 мг/дм³;, при ПДК 1,0 мг/дм³; . Первое место сохраняется и по результатам второй контрольной точки: эффективность очистки осталась столь же высокой. В последней контрольной точке содержание в модельном растворе катионов меди снизилось с 1,02 до 0,07 мг/дм³;, что составляет всего 7% от ПДК и является непревзойденным показателем.

Заключение: най-добро ниво на пречистване при този тест за медни катиони и съответно за други тежки метали.

5. Прочистване с хлор.

В първата контролна точка съдържанието на хлор в моделния разтвор е намаляло от 0,83 на 0,03 mg/dm³, което е 10 пъти по-ниско от ПДК 0,3-0,5 mg/dm³ . Отново категоричен първенец! Индикаторът се запазва и при втората контролна точка, което показва, че процесът на пречистване е стабилен. В третата контролна точка е злато: 0,18. Това е по-добре от резултатите на Бариерата 0,24 , 2 пъти по-добре от Брита за която ресурсът е почти изчерпан и почти 2,5 пъти по-добре от Гейзера 0,46 .

Резултатите са отлични, въпреки че не става дума за 100% отстраняване на хлора.