Предимства: Вторият най-добър резултат при последващо третиране на хлор и тежки метали, добро омекотяване на водата дори без касета, най-лесният и удобен индикатор за експлоатационен живот, лесен за почистване.
Слабости: отбелязване на месеците на латиница в индикатора за продължителност на живота.
Каничка – 450 RUB.,
Касета за многократно пълнене – 160 бр.
СТРАНА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ: България.
ОБЕМ НА ПРЕЧИСТЕНАТА ВОДА: 2 л.
ОБЕМ НА ПЪЛНЕНЕ: 1,7 Л.
ТРАНСМИСИЯ РАЦИОНАЛНА ИЗПОЛЗВАЕМОСТ: макс. 350 литра.
ЖИВОТ НА СМЕНЯЕМАТА КАСЕТА: макс. 3 месеца като се има предвид нестабилното качество на чешмяната вода, препоръчваме касетата да се сменя всеки месец , макс. 90 дни за 1 човек, 60 дни за 2 човека, 30 дни за 3-4 човека.
КАСЕТА ЗА ПЪЛНЕНЕЖ: „Бариерен стандарт“ за последваща обработка на чешмяна вода без видими признаци на замърсяване с определени вещества. Не е подходящ за унищожаване на бактерии и вируси, както и за филтриране на желязо и соли на твърдостта. Състав: обработен със сребро кокосов активен въглен; йонообменна смола.
Живот на инструмента: 5 години.
РАЗМЕРИ: 250x270x130 mm.
ТЕГЛО: 835 g.
Цвят: Антрацит, нефрит, ултрамарин, rublин, кехлибар.
Ергономичност и комфорт
Общо впечатление
Кръглата кана за вода е по-икономична от кръглите или овалните кани, защото заема по-малко място на бюрото или в хладилника. Джанката изглежда модерна и атмосферична и е особено привлекателна благодарение на широката гама от цветове, която позволява да се съчетае с всеки интериор. Градуиране на обема на водата върху кана на стъпки от 250 ml.
Касета филтърна касета
Цилиндрична форма с резба за завинтване, която предотвратява изтичането на непречистена вода в резервоара. Касетата може лесно да се сваля и поставя отново, лесно се преместват резби. Производителят предлага подходящи касети „Желязо“ и „Твърдост“ за специална обработка на желязото и твърдостта.
Дръжка
Формата е с ергономична форма, заоблен захват и приляга плътно в дланта на ръката. Вътрешната страна е изработена от нехлъзгава пластмаса.
Корица
Вътрешният му ръб предпазва съдържанието от прах и предотвратява изскачането на капака при накланяне на каната: не е необходимо да го държите по време на пълнене. Обърнете внимание на удобната дръжка на капака: тя се сваля лесно благодарение на голямата ръкохватка.
Индикация за смяна на касетата
Механичният индикатор за календара е интегриран в капака и е винаги видим. Тя ви позволява да зададете всеки от 12-те месеца и цифри на всеки 5 дни 1-ви, 5-ти, 10-ти и т.н. на гърба на капачката и да комбинирате датата на задаване с броя на хората в семейството 1-4 .
Когато всички настройки са направени, приблизителната дата за подмяна на касетата ще се появи от външната страна на капака. По наше мнение това е най-добрият вариант: няма да се счупи, няма да се замъгли, няма да отиде никъде. Има няколко недостатъка: цифрите и буквите са бледи и твърде малки, а имената на месеците са на латиница.
Резултати от тестовете
1. Твърдения на производителя за качеството на пречистването на водата.
Производителят предупреждава в инструкциите, че тестваната касета не е предназначена за пречистване от желязо и соли на твърдостта – за тази цел той препоръчва да се използват специално разработени филтърни модули. На уебсайта на производителя се твърди, че пречистването от свободен и активен хлор е 100%, но не е посочена ефективността на пречистването от тежки метали.
2. Предварителна обработка за железни катиони.
В първата контролна точка 50 l съдържанието на железни катиони в моделен разтвор намалява от 0,48 mg/dm³; до 0,22 mg/dm³; което е значително по-ниско от ПДК 0,3 mg/dm³; . Aquafor е много по-ефективен под 0,005 , а Geyser е малко по-силен 0,18 . Втората точка на изпитване 100 литра показва подобрение в сравнение с първата точка на изпитване 0,16 , но е значително по-ниска от останалите точки на изпитване. В последната контролна точка 150 l съдържанието на железни катиони в моделен разтвор е намаляло от 0,48 на 0,33 mg/dm³, което надвишава максимално допустимата концентрация. Всички конкуренти показват сходни резултати, с изключение на Aquafor 0,17 .
Заключение: закупуването на касета Barrier Standard за отстраняване на желязо е безполезно: производителят произвежда само специално разработени касети за тази цел.
3. Пречистване на водата от соли на твърдостта.
В първата контролна точка съдържанието на солите за твърдост в моделния разтвор намалява от 7,5 до 5,9 °J, което е под МПК 7,0 °J , но всички тествани проби превъзхождат тази касета на този етап. При втората точка на изпитване показателят се подобрява в сравнение с първата точка на изпитване 5,5 , но конкурентите също се представят много добре Brita – 3,8, Geyser – 3,7, Aquaphor – 4,3 . В последната точка от изпитването стойността на общата твърдост е 6,5, което е с 0,5 под ПДК.
Заключение: въпреки че патронът не е предназначен за омекотяване на твърда вода, той все пак е в състояние да се справи с превишени стойности на солите за твърдост, поне до средата на ресурса си.
4. Пречистване от медни катиони.
В първата контролна точка съдържанието на медни катиони в моделния разтвор е намаляло от 1,02 на 0,044 mg/dm³, което е десет пъти по-малко от максимално допустимата концентрация 1,0 mg/dm³ . Отново Aquaphor е по-ефективен под 0,005 , Geyser е малко по-силен 0,027 , а Brita все още е малко по-назад 0,048 . Във втория пункт за наблюдение стойността се понижава 0,065 , но Гейзер и Брита вече изостават съответно 0,07 и 0,08 , докато Aquafor все още запазва предишната си стойност. В последната референтна точка съдържанието на медни катиони в моделен разтвор е намаляло от 1,02 на 0,15 mg/dm³, което все още е значително под ПДК и е много добър показател. резултатите на Aquafor са по-добри – 0,07, а на Brita и Geyser са по-лоши – съответно 0,22 и 0,183, но трябва да се има предвид, че за Brita този показател е напълно изчерпан.
Заключение: отлично пречистване от медни катиони, а оттам и от други тежки метали.
5. Почистване от хлорни йони.
В първата контролна точка съдържанието на хлор в моделния разтвор е намаляло от 0,83 на 0,11 mg/dm³, което е приблизително 3-5 пъти по-ниско от МПК 0,3-0,5 mg/dm³ . Отново солидно второ място след Aquafor 0,03 и след Brita 0,16 и Geyser 0,22 . Във втората контролна точка стойността е значително подобрена 0,08 и се доближава до лидера все още 0,03 . Интересно е, че Brita запазва резултата си 0,16 , докато Geyser значително се влошава 0,41 . В третата контролна точка – заслужен „сребърен“ 0,24 , следван от Aquaphor 0,18 . „Бронзът“ отиде при изтощената Brita 0,36 , а четвъртото място бе за Geyser 0,46 – но това също е в рамките на MPC.
Заключение: касетата за пречистване с хлор се справя добре, като постепенно намалява ефективността с потреблението на ресурси, което е естествено.
Интересувам се от вашето мнение за водния филтър Barrier Grand NEO. Има ли някакви видими предимства или дали има някакви недостатъци, които трябва да знам? Досега съм използвал други филтри, но ми възникна интерес да се запозная с този модел. Благодаря предварително за вашите коментари и препоръки!
Има ли тестове, които демонстрират ефективността на водния филтър Barrier Grand NEO? Колко време може да се използва филтърът, преди да се смени? Има ли гаранция за продукта?
Да, има различни тестове, които демонстрират ефективността на водния филтър Barrier Grand NEO. Тези тестове обикновено включват измерване на нивата на замърсяванията и химичните вещества преди и след преминаването на вода през филтъра.
Времето, за което филтърът може да се използва, преди да се смени, зависи от качеството на входящата вода и интензивността на употребата. Производителят обикновено препоръчва смяна на филтъра на всеки 6 месеца до 1 година.
За продукта е налична гаранция. Фирмата, която произвежда Barrier Grand NEO, предоставя гаранция за качество и функционалност на филтъра. При наличие на дефекти или неправилна работа, може да се изисква сервиз или замяна на продукта в рамките на гаранционния срок.