Тест на водния филтър Geyser Aquarius

Предимства: отлично качество на почистване на тежки метали, удобна кана за вода, индикатор за срока на експлоатация на Български език.

Слабости: Касетата изглежда има по-кратък живот, отколкото твърди производителят.

Джоб – 439 rubl.,

Резервна касета – 150 RUB.

СТРАНА НА ПРОИЗВОДИТЕЛЯ: България.

ОБЕМ НА ПРЕЧИСТЕНАТА ВОДА: 2 л.

Обем на пълнене: 1,2 л.

КАПАЦИТЕТ НА ПРЕДАВАНЕ: макс. 400 л.

ЖИВОТ НА СМЕНЕНА КАСЕТА: до 3 месеца, за семейство от 3 души 25 дни, за семейство от 2 души 50 дни.

Касета за пълнене: модул за твърда вода 502. Състав: йонообменна смола, йонообменен полимер Арагон, активно сребро, кокосов въглен, механичен филтър.

Живот на инструмента: 10 години.

РАЗМЕРИ: 265×258×130 мм.

ТЕГЛО: 730 g.

Цветове: бял, зелен, опушен, графит, син на снимката .

Ергономичност и удобство

Цялостно впечатление

Стомна с дъно, капак и фуния, общо взето, доста хубава и удобна. Жалко, че градуирането на обема на стъпки от 500 ml не е в центъра на дисплея, а близо до дръжката, и не се вижда веднага.

Касета филтърна касета

Цилиндрична, с резба за завинтване. Лесен за поставяне и изваждане. Системата за завинтване гарантира, че в резервоара не може да попадне необработена вода.

Дръжката

Има ергономична форма и 3 гумени вложки, които предотвратяват подхлъзване.

Корица

Удобен и не толкова удобен в същото време. Вентилът за пълнене без сваляне на капака и въртящото се копче за изчисляване на вместимостта. Освен това тя приляга много плътно към фунията, предотвратява навлизането на мръсотия и не се изплъзва при изпразването на каната. Единственият аксесоар за сваляне на капака е отворът за пълнене, тъй като повърхността на капака е гладка и той се сваля трудно, а кана трябва да се държи за дръжката.

Индикация за смяна на касетата

Броячът, под формата на механично въртящо се копче, се намира на капака и ви позволява да зададете месеца, в който е сменен работният модул, или обратното – в който се планира да бъде сменен. Можете да изберете началото, средата или края на месеца за по-точна ориентация. Приятно е да се отбележи, че имената на месеците са на Български език.

Резултат от теста

1. Подобрено качество на водата, както е обявено от производителя.

Производителят е предоставил за тестване касета за твърда вода. В инструкциите се посочва, че „ефективността на пречистване на водата е до 100 % в зависимост от качеството на суровата вода“, а на кутията е обозначено, че премахва „всички известни замърсители“. Без допълнителна информация за потребителя.

2. Почистване на вредните железни катиони.

В първата точка на изпитване 50 l съдържанието на железни катиони в моделен разтвор намалява от 0,48 на 0,18 mg/dm³, което е доста под ПДК 0,3 mg/dm³ . Значително по-ефективен от Aquaphor 0,005 , немного слабее — «Барьер» 0,22 и Brita 0,25 . Во второй контрольной точке 100 л показатель улучшился относительно результатов первой контрольной точки 0,11 и позволил сохранить второе место. В последней контрольной точке 150 л содержание в модельном растворе катионов железа снизилось с 0,48 до 0,33 мг/дм³;, что превышает ПДК. Это такой же результат, как и у фильтра «Барьер», поначалу не успевавшего за «Гейзером» в этом испытании.

Заключение: Тази касета успява да отстрани желязото само за една четвърт от живота си тя не е предназначена за тази цел и не я постига .

3. Обезсоляване на кана от соли на твърдостта.

В първата контролна точка съдържанието на соли за твърдост в моделния разтвор намалява от 7,5 до 4,2 °J, което е значително по-ниско от ПДК 7,0 °J , като филтърът заема първо място, макар и не с толкова голяма разлика, колкото очаквахме: Aquaphor и Brita 4,6. Във втората точка на изпитване показателят се подобри в сравнение с резултатите от първата точка на изпитване 3,7 и позволи да се запази лидерството с малка разлика Brita – 3,8 . В последната точка на изпитване общата стойност на твърдостта е 6,3, което е по-лошо от Brita водеща с 5,9 в края на експлоатационния си срок и Aquafor 6,1 в средата на експлоатационния срок .

Заключение: Касетата е предназначена за омекотяване на твърда вода, но работи добре само за първите 100 литра. След това тя се оставя да бъде изпреварена от касетите без дизайн на други производители.

4. Последващо третиране с медни катиони.

В първата контролна точка съдържанието на медни катиони в моделен разтвор е намаляло от 1,02 на 0,027 mg/dm³, което е десет пъти по-ниско от ПДК 1,0 mg/dm³ . За пореден път Aquafor беше най-ефективен 0,005 , немного сильнее — «Барьер» 0,044 , и последней «пришла» Brita 0,048 .

Във втората контролна точка стойността е по-ниска 0,07 . Превъзхождайки само Brita, тази касета се нарежда на трето място в този тест, докато Aquafor все още държи предишния резултат, а Barrier показва отлични резултати 0,065 .

В последната контролна точка съдържанието на медни катиони в моделния разтвор е намаляло от 1,02 на 0,183 mg/dm³, което е значително под максимално допустимата концентрация и е третият, но много добър показател.

Показателите на Aquaphor и Barrier са по-добри: съответно 0,07 и 0,15, и то при половината от срока на експлоатация на първия, а Brita с изтекъл срок на експлоатация е по-лоша 0,22 , но все пак почти 5 пъти по-ниска от тази на MPC.

Заключение: много добро ниво на пречистване от медни катиони, а оттам и от други тежки метали.

5. Последващо третиране с хлор.

В първата контролна точка съдържанието на хлор в моделния разтвор е намаляло от 0,83 на 0,22 mg/dm³, което е по-ниско от ПДК 0,3-0,5 mg/dm³ . За съжаление, това е последното място след Aquaphor 0,03 , Barrier 0,11 и Brita 0,16 .

Във втората точка на изпитване стойността се влошава 0,41 и едва отговаря на ПДК, въпреки че трябва да се отбележи, че 1/2 от хлора от моделния разтвор е бил отстранен. Лидерът все още има 0,03, Brita – същото, което беше, 0,16 и Barrier 0,08 солидно второ място .

В третата контролна точка – 0,46: също в рамките на МПК, но значително по-лошо от останалите участници.

Заключение: Тази касета не се справя блестящо с пречистването от хлор, но все пак премахва около половината от него, а не 100%. И все още има дълъг път – цели 250 литра!